Juba, el francotirador de Bagdad

Ayer vi el reportaje de John Sistiaga "Al Qaeda en la red" (elink). El documental recogía toda la propaganda que hasta ahora ha mostrado el terrorismo islamista y la insurgencia iraquí en internet. Pero de todos los videos me impresionó uno. El de un supuesto francotirador al que apodan Juba. Es muy probable que la historia diste de ser cierta y que en realidad no se trate de un único tirador imbatible y que el número de bajas que se le atribuyen sea mucho menor habida cuenta de la buena protección de que gozan las tropas estadounidenses. Pero eso es lo de menos porque lo importante es la propaganda y el ánimo que empuja a jóvenes iraquíes rebeldes a emularle como lo fue en su momento el Vasili Zaitzev de Stalingrado protagonista del film "Enemigo a las puertas".

El video que mostraron en su casi totalidad en la cadena Cuatro podeis bajarlo por descarga directa clickando en este enlace: http://www.teorijazavere.info/upload/video/juba.wmv

A pesar de ello aquí esta en versión reducida. Para mejor calidad de imagen lo teneis disponible en emule, os recomiendo el elink: Juba - Bagdad sniper.mpg Este es el que yo he visionado son 200 megas pero bajan bastante rápido, muy difundido.

El video de marras es todo un compendio de soldados norteamericanos abatidos por disparos de francotirador. Según se afirma todos son obra del mismo tirador, el tal Juba. Este video es algo bastante distinto a lo que se viene viendo hasta ahora. A parte de los conocidos ataques con explosivos improvisados, los llamados IED (Improvised Explosive Dispositive). Circulan por internet multitud de videos sobre las azañas de los myahidines en irak. En especial me parece loable la labor de Ogrish.com en difundir toda esa información que censuran el resto de medios de comunicación ya sea por su crudeza o por su escasa conveniencia. Desafortunadamente aquí en España debido a una sentencia del Juez del Olmo sobre la causa del 11M esta web ha sido censurada al más puro estilo chino. Prueben sino a entrar. En cualquier caso cualquier video de ogrish es hoy dia accesible via emule. Pero esta es otra historia.

Varias cosas me han llamado la atención del vídeo de Juba. Muchos de los soldados abatidos son lanzados contra el vehículo o tumbados al instante. Para el poco versado en la física del disparo le puede parecer algo normal pero no. Lo cierto es que ello es debido a la buena protección de los soldados estadounidenses. Todos llevan de serie chalecos y cascos de Kevlar un poderoso material dispersor de los impactos de bala y metralla. Realmente los únicos puntos vulnerables de un soldado de infantería de los EEUU son hoy día los mismos que los de un caballero de armadura completa del renacimiento. Las axilas, las ingles y la cara. Las extremidades en este caso también son vulnerables ya que al no ser puntos vitales se han dejado más al descubierto. Para un francotirador tan válido puede ser disparar a la rodilla como a la cara. De las dos formas eliminará del combate al soldado víctima. Es más, hiriéndole obligará a al menos otro soldado a ocuparse de él y mantenerlo ocupado.

Este nivel tan elevado de protección hace que sean casi invulnerables ante disparos ocasionales como lo son los tiros francos. En el video propagandista pienso que la mayoría de los tiroteados salen vivos e incluso muchos ilesos todo lo más con contusiones o alguna rotura de costillas. Y todo gracias al elevado nivel de protección media del soldado estadounidense. A medida que el recluta se volvía en un bien preciado, escaso y sobretodo caro de entrenar el ejército ha redoblado su interés en blindarlo al máximo para ofrecer una garantía de supervivencia cada vez mayor lejos ya de los debilmente protegidos soldados de leva presentes en Vietnam.

Cuando un disparo impacta sobre partes expuestas del cuerpo la bala penetra limpiamente atravesando el tejido creando un orificio de entrada. Si la bala solo encuentra músculo, organos internos y demás tejido blando creará un orifico de salida en línea recta. Por el contrario, si la bala impacta en hueso puede quebrarlo e incrustarse en el cuerpo pudiendo causar ulteriores infecciones si no se extrae la bala rápidamente. La energía de la bala es toda energía cinética. También juega un factor importante la masa del obús, lo que en balística se denomina el calibre. Cualquier estudiante de física de batxillerato sabe que masa por velocidad es igual a cantidad de movimiento. Así que aumentando cualquiera de los dos parámetros obtenemos un aumento del momento lineal. Destaca la importancia del calibre pues aumentando ligeramente la masa obtenemos un gran aumento del momento teniendo en cuenta las grandes velocidades que se tratan. Cuando la bala atraviesa pues un cuerpo entrando por el pecho y saliendo por la espalda, por ejemplo, el empuje transmitido al sujeto es mínimo. La bala sale con gran velocidad por lo que pierde escasa energía y la mayor parte de la energía perdida se ha invertido en romper tejido blando y quebrar hueso. Solo una pequeña parte se transmite en forma de empuje. Así pues un soldado abatido por un disparo lo recibe primero y se desploma después en cayendo a plomo sobre el suelo.

Sin embargo, en muchos de los disparos se aprecia el clásico empuje horizontal. Como un puñetazo. Esto es característico del kevlar. Veremos porqué. Cuando el chaleco antibalas detiene la bala esta pierde toda su energía cinética que se invierte en diferentes formas. En primer lugar la bala se calienta y se deforma, queda toda abollada por el impacto, plegada como un acordeón, el chaleco, a su vez, también sufre deformación. Pero la mayor transmisión de energía es a empuje y se dispersa en una superficie no muy mayor. Es como un puñetazo fuerte. Tanto que un balazo recibido con chaleco protector puede no salvarte de romperte alguna costilla. Lo que sí es seguro es que el impacto recibido muy probablemente te derribará arrojándote en la dirección del disparo. Es decir que el soldado abatido no se desplomará a plomo con posterioridad al impacto sino que saldrá arrojado junto con el impacto porque aqui es el impacto el que causa el derribo mientras que en el otro caso es el daño en órganos vitales el que causa la caida. En el video se puden apreciar casos de los dos tipos aunque es difícil sino imposible determinar si alguno de esos impactos es fatal o no. En algunos casos la ausencia total de movimiento del soldado abatido hace suponer lo peor ya que en cualquier lección de defensa militar al soldado se le enseña a ponerse a cubierto al primer disparo no a hacerse el muerto en la linea de tiro. Por lo que si el soldado se queda así es que le han dado bien dado.

Son muy raras las ocasiones en que se efectua un segundo disparo. La razón es lógica salvo que se esté muy bien cubierto y con buenas vías de escape un segundo disparo incrementa mucho las posibilidades de que el francotirador sea detectado y abatido por lo que lo más normal es que se vaya a disparos certeros al primer golpe para posteriormente canviar de ubicación. A pesar de todo hay excepciones. Unas fotografias escalofriantes del inicio del video nos muestran a 3 soldados en una carretera, primero abaten uno un segundo lo arrastra para sacarlo de allí mientras el tercero cubre el repliegue. Luego abaten al tercero. Finalmente se ven dos cuerpos extendidos en la carretera y abandonados. El que arrastraba a su companyero tuvo que dejarlos allí, de no ser así hubiese sido el siguiente en caer. No hace falta imaginar los efectos que sucesos como estos tienen sobre la moral de los soldados allí destinados.

Los ataques con francotiradores como bien afirman en http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/1536649.asp son muy desmoralizadores para los soldados porque nunca sabes de donde puede venir el próximo disparo. Es algo desconcertante que hace que no consigas perder nunca la tensión y el pánico. Fue una poderosa arma utilizada por los soviéticos en Stalingrado. Propagandística para los que resistían pero desmoralizadora para los invasores.